Zbiór stworzyłem na podstawie informacji wyciągniętych z różnych miejsc w Internecie, a także z pomocą Braci. Z kart biblijnych wiemy jedynie o tym co przytrafiło się Judaszowi, Janowi Apostołowi, Janowi Chrzcicielowi oraz Szczepanowi. Pozostałe informacje pochodzą z pozabiblijnych źródeł historycznych oraz wczesnych tradycji chrześcijańskich.
Rafał (nie ja) napisał na swojej stronie:
(...) Kościół Rzymskokatolicki okazał się w tej całej sytuacji kolosem na glinianych nogach. ABSOLUTNIE nie był wsparciem dla wiernych, lecz kazał im zamknąć się w domach, biorąc przykład z papieża Franciszka... Sakramenty, takie jak spowiedź i Eucharystia, według KRK niezbędne do zbawienia, okazały się mało ważne w obliczu strachu przed koronawirusem. Msze nakazywano ludziom oglądać w telewizji, gdyż z dnia na dzień ogłoszono, że brak uczestnictwa we mszy nie jest aktualnie grzechem dla wiernych tego kościoła... Prymas Polski nawoływał nawet do zwiększenia restrykcji przez rząd, a zachęty niektórych księży kierowane do wiernych, aby ci jednak przychodzili na msze, nazwał nawoływaniem do łamania przykazania „Nie zabijaj”.
(...) Jeśli jesteś wiernym Kościoła Rzymskokatolickiego, to spójrz na zachowanie twego kościoła w obliczu zagrożenia. Zadaj sobie pytanie, czy chcesz dalej podążać za przestraszonym i chowającym się przed ludźmi papieżem, czy też jednak pójdziesz za Panem Jezusem Chrystusem, który nie chował się nawet przed trędowatymi. Zachęcam, uwolnij się od niewoli grzechu i strachu, w którym żyjesz. Porzuć niewolę Rzymu...
Poznaliśmy się niedawno. Pomocna dłoń, która została mi oddelegowana do prac nad rBiblią. Mój nieoceniony pomocnik opowiedział mi kilka szczegółów dotyczących oddziaływania Boga na jego życie. Fragment korespondencji publikuję za zgodą i ku pokrzepieniu.
(...) Oba pytania dotyczą dotyczą tego samego tematu, a mianowicie wpływu Boga na ludzkie życie. Żeby na nie odpowiedzieć, powinienem przytoczyć kilka faktów z mojego życia, a właściwie opowiem Panu pewną historię która wydarzyła się w realu...
Beata kolejny raz u mnie. Wynotowuję:
(...) Grzech jak to grzech nie jest w sumie złamaniem jakichś zakazów czy nakazów wynikających z widzimisię prawodawcy, jak to bywa dzisiaj. Według Biblii grzech to chybienie celu.
Mówiąc krótko nie dojdziesz do celu, pomyliłeś szlaki podczas wędrówki. Nasi prarodzice właśnie tak pomylili szlaki i zamiast nadal spacerować po rajskim ogrodzie doglądając cudnej flory i fauny, trafili w niezbyt przyjemne miejsce poza ogrodem. Ziemia pod ich stopami zbierała konsekwencje wyboru człowieka.
Całość dostępna jest tutaj.
14-lutego Ojciec posłał po swoje dziecko, Józefa Kajfosza.
Brat Józef był osobą, która przyczyniła się do znacznego udoskonalenia rBiblii oraz wyróżnienia jej na tle pozostałych programów o podobnych możliwościach. O wkładzie br. Józefa w rozwój rBiblii można poczytać w dokumentacji dołączonej do programu.
“(…) Po otrzymaniu namiarów na rBiblię przyjrzałem się temu trochę, jak i wpisom i informacjom na stronach internetowych. Jestem zdumiony liczbą dostępnych wersji Pisma Świętego w różnych językach. Także ogólna postawa, otwartość na wszystkich ludzi, niedenominacyjność i niekomercyjność rBiblii bardzo mi odpowiadają, podobnie jak i cały szereg jeszcze innych cech…”
Istnieje prawidłowe, literalne tłumaczenie wyrazu diathemenos, które ma sens w kontekście nauczania przedstawionego w Liście do Hebrajczyków, a także w kontekście Prawa i nowego przymierza. Jest ono właściwe pod względem logiki tekstu i pozostaje w zgodzie z kontekstem. Otóż słowo diathemenos pochodzi z "żydowskiej greki" i nie powinno być tłumaczone jako "ten, który sporządza testament/przymierze", lecz raczej jako "to, co zawiera przymierze" lub prościej "to, co ustanawia (lub potwierdza) przymierze".
Oto, jak powinien być przetłumaczony tekst Hbr 9:15-18, który omawialiśmy:
15. Dlatego jest On pośrednikiem nowego przymierza, ażeby gdy poniesiona została śmierć dla odkupienia przestępstw popełnionych za pierwszego przymierza, ci, którzy są powołani, mogli otrzymać dziedzictwo wieczne.
16. Gdzie bowiem jest przymierze, tam musi być stwierdzona śmierć tego, który potwierdza przymierze.
17. Bo przymierze jest potwierdzane na podstawie martwych ciał, gdyż nie ma ono ważności, dopóki żyje ten, kto potwierdza przymierze.
18. Dlatego i pierwsze przymierze nie zostało ustanowione bez rozlewu krwi.
To jest przekład dosłowny. Ma on sens i prowadzi do konkretnego wniosku, który mówi prawdę: Mesjasz musiał umrzeć, aby, ustanowić nowe przymierze. Przekład pasuje i jest spójny z kontekstem bliższym, kontekstem dalszym oraz całą Biblią.
Znalazłem w książce Kopernik i żydzi Daniela Grubera.
